邮报：利物浦名宿芬南面临歇业危机，此前曾被迫出售欧冠奖牌

昔日利物浦的欧冠功臣，49岁的前边后卫史蒂夫·芬南，正深陷财务困境，甚至面临破产申请。这位曾代表爱尔兰出场53次，并效力利物浦期间赢得欧冠和足总杯冠军的传奇球星，同时也是足坛罕见的，集世界杯、欧冠、欧联杯、国际托托杯、英格兰四级联赛和英议联参赛经历于一身的球员。然而，一场长达十年的家庭法律纠纷，彻底改变了他的命运。

这场财务危机的根源，要追溯到芬南与他的兄弟肖恩之间失败的房地产生意。2016年，肖恩对公司的运作方式产生担忧，一纸诉状将芬南告上法庭。这场兄弟阋墙的官司在2018年于高等法院达成和解，肖恩同意支付400万英镑，但这笔款项从未实际支付，而肖恩本人也在2019年宣告破产。屋漏偏逢连夜雨，芬南又卷入了一系列与律师之间的诉讼，其中一项高达600万英镑的疏忽索赔最终以失败告终，让他背负了巨额诉讼费用。

为了筹集不断攀升的法律费用，芬南被迫变卖了自己的珍贵收藏。2020年，他忍痛出售了2005年随利物浦赢得的欧冠冠军奖牌，至少换得了1.2万英镑，同时还出售了多件具有纪念意义的比赛球衣。

据报道，芬南至今仍未支付上述案件的相关费用，并因此面临中伦敦郡法院的破产申请。为了避免破产，他于本周一出席高等法院听证，试图对破产案中的早前命令提出上诉。然而，梅勒法官明确指出，他的上诉毫无希望，只是在拖延时间。

法官梅勒毫不留情地驳回了芬南的上诉许可，并裁定其上诉毫无价值，从始至终都看不到任何成功的希望。他认为芬南的上诉目的仅仅是为了尽可能地拖延破产申请的最终听证。芬南在庭上自行辩护，声称案件过于复杂，不适合在郡法院审理，并指控雷维尔区法官存在明显偏见，质疑对方的司法管辖权。但梅勒法官驳斥了他的说法，指出争议金额不足5万英镑，芬南的抱怨更多是程序上的，而非实质性的。梅勒法官还补充说，破产申请将进入进一步指示程序，极有可能重复雷维尔区法官此前给出的所有指示。

让我们将时间倒回，看看这场旷日持久的法律纠纷是如何一步步将这位昔日英雄推向破产边缘的。出生于利默里克的芬南，职业生涯起步于非联赛球队韦林联。2003年至2008年，他效力于利物浦，并在2005年欧冠决赛中见证并参与了球队从0-3落后逆转AC米兰的伊斯坦布尔奇迹。2010年退役后，芬南投身房地产行业，为伦敦西南部的一家房地产企业提供资金。他与兄弟肖恩共同持有相关公司，名下的资产包括位于温布尔登公地旁The Green的一栋豪宅、Ridgeway Place的房产以及多套公寓。

麦奎尔庭长在回顾案件初期的情况时指出，早在2016年，芬南就通过一封发给公司律师的邮件表达了对业务的担忧。他指出，尽管自己以贷款方式投入了大量资金，公司却似乎一直处于缺钱的状态，原因之一是肖恩将资金用于个人支出。他还提到，资金被浪费在肖恩的法律问题上，与承包商的交易价格虚高，公司甚至面临贷款违约的风险。

随后，芬南联系了律师事务所，并指示其对兄弟提起“不公平损害”申请。肖恩虽然承认兄弟间的信任已经破裂，无法挽回，但他否认自己有任何不当行为。案件最终在庭外和解，肖恩同意将自己持有的The Green公司的股份转让给芬南，并支付400万英镑，但这笔款项最终未能兑现。

芬南表示，从这场灾难中他唯一收回的金额，是出售The Green公司所得的187570英镑，以及另一处房产出售所得的89345英镑。此后，他将矛头指向了自己的前任律师，声称对方本应建议他要求偿还董事贷款，而非提交“不公平损害”申请。他声称自己因此损失了330万英镑的贷款、260万英镑的股份、约40万英镑的律师费以及其他款项，总计超过600万英镑。

然而，律师方面坚决否认了这些指控，并辩称当时是芬南本人坚持要对他的兄弟采取法律行动，而且公司根本没有足够的资金来偿还贷款。麦奎尔庭长在最终判决中也指出，无论芬南接受了何种建议，他实际上都已经提出了贷款偿还的要求，但从未得到任何支付。庭长还表示，没有任何证据表明芬南能在任何情况下获得比现有更好的结果，因此他目前的索赔没有任何合理依据。

这场始于家庭和商业纠葛的法律战，最终不断反噬芬南，将这位昔日球星推向了破产的边缘。如今，他面临的破产危机仍在继续，这位曾经在绿茵场上叱咤风云的英雄，能否走出困境，我们拭目以待。